كتب الرئيس الإيراني مسعود بيزشكيان رسالة مفتوحة إلى “شعب الولايات المتحدة” في الأول من أبريل 2026، ناشد فيها الأمريكيين أن “ينظروا إلى ما هو أبعد” من المعلومات المضللة التي صورت إيران على أنها تهديد للعالم.
وربما كان هذا هو تدخله الأبرز خلال الصراع الحالي. على الرغم من كونه رئيسًا لدولة في خضم أزمة، إلا أن بيزشكيان لم يكن يتمتع بأعلى مستويات الحرب.
وتعرض السياسي الإصلاحي لانتقادات من المحافظين في الداخل بسبب لهجته التصالحية، كما تم تهميشه من قبل خصوم إيران. بدت وسائل الإعلام الغربية في البداية أكثر اهتمامًا بتأملات يوسف، نجل بيزشكيان. بالكاد ذكر الرئيس دونالد ترامب بيزشكيان، إلا في منشور غير مباشر على وسائل التواصل الاجتماعي في الأول من أبريل/نيسان، ادعى فيه أن “الرئيس الجديد للنظام الإيراني” طلب من الولايات المتحدة وقف إطلاق النار، وهو ما نفته إيران.
وبدلاً من ذلك، تركز الاهتمام الدولي إلى حد كبير على الدور الذي يلعبه المرشد الأعلى لإيران. أولاً، كان الأمر حول من سيخلف علي خامنئي بعد اغتياله في الهجمات الأولى للحرب، ثم ما عُرف عن خليفته وابنه مجتبى خامنئي.
باعتباري باحثًا في السياسة الإيرانية المعاصرة، أعتقد أن هذا التركيز على المرشد الأعلى بدلاً من الرئيس يؤكد عن غير قصد الاتجاه السائد في إيران منذ سنوات: تعزيز البنية السياسية التي تبدو بشكل متزايد وكأنها دكتاتورية مركزية.
الرئيس الإيراني مسعود بيزشكيان يسجل رسالة فيديو في 20 مارس 2026. AA Video / Anadolu عبر Getty Images توازن غريب
إن تركيز السلطة حول شخصية واحدة لا يتوافق بشكل جيد مع إحدى الدوافع التأسيسية لثورة 1979 التي ميزت بداية الجمهورية الإسلامية. وشاركت مجموعة واسعة من الجهات الثورية – الإسلاميين واليساريين والقوميين العلمانيين – في الإطاحة بالشاه. لكنهم كانوا يشتركون في مبدأ واحد على الأقل: رفض الملكية.
إن فكرة عدم قدرة جيل ما على تحديد المستقبل السياسي للجيل التالي كانت على وجه التحديد ما حارب ضده العديد من الثوريين، على الرغم من خلافاتهم الداخلية.
وعلى هذا النحو، فإن النظام الذي ظهر لأول مرة في عام 1979 لم يكن نظامًا ثيوقراطيًا خالصًا ولا جمهورية تقليدية. ويمارس المرشد الأعلى أعلى سلطة دينية وسياسية، ويجسد الرئيس المنتخب البعد الجمهوري للدولة. أعطى هذا الجزء الثاني شكلاً مؤسسيًا للوعد الثوري بأن الشعب، من خلال الانتخابات، سوف يجدد السلطة السياسية بشكل دوري.
وفي العقد الأول بعد الثورة، نجح هذا التوازن، وإن كان بطريقة هشة ومتضاربة.
وتعايشت سلطة روح الله الخميني، المرشد الأعلى الأول للجمهورية الإسلامية، مع الرئاسة، خاصة خلال فترة رئاسة أبي الحسن بني صدر القصيرة. وسرعان ما دخل بني صدر، الذين انتخبوا عام 1980، في صراع مع الفصائل الدينية حول قيادة الثورة وإدارة الحرب الإيرانية العراقية.
وبعد اتهامه بعدم الكفاءة السياسية، تم عزل بني صدر من قبل البرلمان في عام 1981 ثم فر بعد ذلك إلى المنفى.
أول رئيس إيراني بعد الثورة، أبو الحسن بني صدر، منفي في فرنسا عام 1981. مارك بولكا/غاما رافو عبر غيتي إيماجز
وكانت رئاسة خليفته، علي خامنئي، بمثابة فترة من التوافق النسبي مع المرشد الأعلى. ومن خلال عمله تحت سلطة الخميني، لم يتصرف خامنئي كقوة سياسية مستقلة بقدر ما كان بمثابة أداة متكاملة ضمن إجماع ديني وثوري أوسع.
تمت إعادة تعريف الديناميكية بين الرئيس والمرشد الأعلى بشكل أكبر من خلال المراجعة الدستورية عام 1989 بعد وفاة الخميني ورفع خامنئي من الرئيس إلى المرشد الأعلى. تم إلغاء منصب رئيس الوزراء، وتعزيز السلطة التنفيذية في رئاسة الجمهورية. وفي الوقت نفسه، تم تعزيز التفوق المؤسسي والسياسي للمرشد الأعلى.
الرئاسة الضعيفة
وأظهرت رئاسة محمد خاتمي، الذي انتخب عام 1997، أن المكتب ما زال قادراً على العمل كمركز مهم للسلطة. وكما أظهرت فترة ولاية خاتمي، فإن الرؤساء ما زالوا قادرين على تشكيل الخطاب العام والأجندات السياسية، وخاصة في مجالات مثل السياسة الثقافية، والعلاقات الخارجية، والإدارة الاقتصادية.
لكن نقطة التحول الرئيسية في سلطة المنصب جاءت في عام 2009 مع إعادة انتخاب الرئيس المتشدد محمود أحمدي نجاد بشكل مثير للجدل وسط اتهامات واسعة النطاق بتزوير الانتخابات.
وأدى ذلك إلى مظاهرات حاشدة أصبحت تعرف باسم “الحركة الخضراء”. ردت الدولة بقمع المتظاهرين، أعقبه تعزيز الأجهزة الأمنية، وخاصة النفوذ المتزايد للحرس الثوري الإسلامي حول المرشد الأعلى.
وفي الوقت نفسه، كان ذلك بمثابة بداية سقوط أحمدي نجاد من النعمة. وأدى خطابه الشعبوي ومحاولاته لبناء قاعدة سياسية مستقلة إلى اشتباكات مع السلطات الدينية في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. كما كشف أيضاً عن عدم تسامح النظام حتى تجاه الرئاسة المستقلة نسبياً.
وقد ساهم ذلك في صراع على السلطة بين أحمدي نجاد والمرشد الأعلى علي خامنئي، والذي أصبح علنياً في عام 2011، عندما حاول الرئيس آنذاك إقالة وزير الاستخبارات حيدر مصلحي، لكن خامنئي أبطل قراره.
تم استبعاد أحمدي نجاد لاحقًا من السباق الرئاسي لعام 2017 من قبل مجلس صيانة الدستور، وهو هيئة اختارها المرشد الأعلى. ومن خلال القيام بذلك، أوضح خامنئي أنه على الرغم من إمكانية بقاء منصب الرئاسة، إلا أنه سيتوقف عن العمل كمركز مستقل لصنع القرار والسلطة.
ومنذ ذلك الحين، استمر انتخاب الرؤساء، لكن قدرتهم على إعادة تشكيل النظام السياسي تراجعت بشكل كبير.
أنصار الرئيس الإيراني المتشدد محمود أحمدي نجاد. صلاح ملكاوي / غيتي إيماجز
وبدت رئاسة حسن روحاني للحظة استثناءً. وقد أدى انتخابه في عام 2013 والمفاوضات اللاحقة بشأن خطة العمل الشاملة المشتركة إلى توليد توقعات داخلية واهتمام دولي كبير.
ومع ذلك، ظلت ديمومة الاتفاق تعتمد على القرارات المتخذة خارج نطاق الرئاسة، على الصعيدين الدولي والمحلي. وأكد انهيارها في نهاية المطاف خلال إدارة ترامب الأولى الشكوك بين المتشددين الإيرانيين حول المرشد الأعلى بأن الإصلاح ومركز قوة مستقل في الرئاسة والدبلوماسية مع الولايات المتحدة كان خطأ.
وحتى مع قمع الشكل المحدود من التعبير الديمقراطي الذي يتجسد في رئيس منتخب، فقد حدث انقطاع سياسي. على الرغم من أن نسبة إقبال الناخبين ظلت كبيرة في السنوات التي تلت عام 2009 مباشرة، إلا أن الاتجاه طويل المدى شهد فقدان الناس الثقة في السياسة الانتخابية في إيران. وفي الانتخابات الأخيرة التي أجريت عام 2024، ذهب 39.9% فقط من الإيرانيين للتصويت.
توحيد السلطة
ويشكل هذا التراجع في دور الرئاسة والشرعية السياسية الخلفية لأي قضية خلافة حالية. ولكن من خلال تقليص المستقبل السياسي للبلاد إلى هوية القادة الأعلى في المستقبل، يخاطر المراقبون بتطبيع تحول ما كان تاريخياً نظاماً سياسياً هجيناً ومتنازعاً عليه إلى نظام يحدده مكتب واحد.
وقد ساهم القمع الدموي لاحتجاجات يناير/كانون الثاني 2026، والقيود التي فرضتها ظروف الحرب، والتهميش المتزايد للمؤسسات الانتخابية، في إضعاف الرئاسة.
لا شك أن العواقب المترتبة على الحرب الحالية قد تترجم إلى إعادة تنظيم المؤسسات السياسية في إيران. ولكن في الوقت الحالي، بينما يتابع بيزشكيان الدبلوماسية مع الأميركيين، فإن السؤال المهم هو: هل لا يزال موقفه يشكل أهمية؟
