فلسطين: حظر العمل يؤثر بشكل غير متناسب على الفلسطينيين في المملكة المتحدة، حسبما وجدت جلسات المحكمة المقدمة من أريب الله يوم الأربعاء، 29/04/2026 – 17:51 وزارة الداخلية البريطانية تدافع عن الحظر باعتباره ضروريًا للأمن القومي، بينما يحذر المحامون من تأثيره على الحريات المدنية
الشرطة ترافق رجلاً مسنًا بينما يتجمع المتظاهرون للمطالبة برفع الحظر عن مجموعة العمل الفلسطيني خلال مظاهرة في ميدان الطرف الأغر بوسط لندن، 11 أبريل 2026 (AFP)
وقال المحامون الذين يمثلون المؤسس المشارك لمنظمة العمل الفلسطيني إن الحظر الذي فرضته مجموعة العمل المباشر أثر بشكل غير متناسب على الفلسطينيين في بريطانيا الذين يقومون بحملات ضد الإجراءات الإسرائيلية في غزة.
وفي حديثه أمام محكمة الاستئناف يوم الأربعاء، قال رضا حسين كيه سي، ممثل هدى عموري، إن الحظر خلق “ثقافة الخوف” بين الفلسطينيين البريطانيين وأولئك الذين يدافعون عن الحقوق الفلسطينية.
وقال حسين في تصريحات مكتوبة: “إن حظر السلطة الفلسطينية يؤثر بشدة بشكل خاص على الفلسطينيين في بريطانيا، الذين تم شل سلوكهم وتعبيرهم وتجريمهم على وجه التحديد في الوقت الذي يتم فيه إبادة مجتمعاتهم في فلسطين”.
واستشهد المحامي بالشهادة التي أدلت بها في المحكمة الدكتورة إيمي شالان، رئيسة اللجنة البريطانية الفلسطينية، حول تأثير الحظر على الفلسطينيين في بريطانيا.
وقال حسين: “أوضح شعلان أن أفراد الجالية الفلسطينية في بريطانيا المشاركين في الحملات وأعمال المناصرة يواجهون بشكل روتيني تهديدات قانونية، بما في ذلك اتهامات بأنهم إرهابيون أو متعاطفون مع الإرهابيين. وكان ذلك قبل الحظر”.
وأضاف حسين: “القلق هنا ليس أن هؤلاء الأعضاء المعنيين معرضون في الواقع لخطر الملاحقة القضائية، ولكن المناخ الذي يخلقه الحظر يعني أن الكثير والكثير من الناس سيضطرون إلى ممارسة الرقابة الذاتية بدرجة أكبر مما هو مطلوب بالفعل، أي التأثير المخيف، بالطبع، في العمل”.
كما انتقد حسين وزارة الداخلية لعدم إعطاء “فلسطين أكشن” إشعارًا مسبقًا بتصنيفها كمجموعة إرهابية، كما يقتضي قانون الإرهاب البريطاني لعام 2000، والذي يتطلب إخطار المجموعة قبل حظرها.
وقال المحامي إن الغالبية العظمى من الأنشطة الاحتجاجية لمنظمة العمل الفلسطيني كانت عبارة عن “عصيان مدني منخفض المستوى”، مثل الاعتصامات والاحتجاز، في حين أن “مجموعة أصغر شاركت في أضرار أكثر خطورة للممتلكات”.
وفي عام 2025، اقتحم ناشطان قاعدة بريز نورتون للقوات الجوية الملكية في جنوب إنجلترا ورشوا طائرتين بالطلاء الأحمر.
لكن حسين قال إن الأضرار الجنائية التي سببها النشطاء في المنشآت العسكرية “لم تعتبر تاريخيا إرهابية”.
“مجرم نعم، إرهابي لا”.
وقال محامي آخر للمجموعة، أوين جرينهال كيه سي، إن “هناك العديد من التدابير البديلة التي يمكن استخدامها”، بما في ذلك اتهامات بالضرر الجنائي والتعدي على الممتلكات والأوامر القضائية المدنية.
“سؤال مثير للجدل”
ردًا على مزاعم منظمة العمل الفلسطيني، قال جيمس إيدي كيه سي، ممثل وزارة الداخلية، إنه لم تكن هناك حاجة إلى مشاورة مسبقة بشأن الحظر في هذه القضية لأن منظمة العمل الفلسطيني كانت “مجموعة متباينة” وكان من حق المحكمة النظر في “الصعوبات العملية المتمثلة في دعوة التشاور المسبق”، بما في ذلك “تحديد من كان ينبغي إخطاره مسبقًا”.
وقال إيدي أيضًا إن “السياق القانوني هنا يتعلق بالأمن القومي والحماية العامة”، وأشار إلى “إمكانية اتخاذ تدابير وقائية” إذا تم إخطار منظمة فلسطين للعمل.
المتهمون في “عمل فلسطين” يتنازلون عن محاميهم ويمثلون أنفسهم بسبب “قرارات المحكمة” اقرأ المزيد »
وتتمحور القضية حول حكم أصدرته المحكمة العليا في فبراير 2026، والذي حكم لصالح عموري وخلص إلى أن قرار الحكومة بحظر العمل الفلسطيني بموجب قانون مكافحة الإرهاب لعام 2000 كان غير قانوني.
وقضت المحكمة العليا بأن قرار حظر “فلسطين أكشن” ينتهك سياسة وزارة الداخلية ويتعارض بشكل غير متناسب مع الحقوق الأساسية في حرية التعبير والتجمع.
وفي قلب هذه القضية هناك سؤال مثير للجدل: أين ينبغي رسم الخط الفاصل بين الاحتجاج المسلح والإرهاب؟
وسبق للمحكمة العليا أن رفضت عرض “فلسطين العمل” كمنظمة “غير عنيفة”، مستشهدة بأدلة على وقوع أضرار جنائية ومواجهات أثناء الأعمال.
ومع ذلك، خلص القضاة أيضًا إلى أن حظر المجموعة سيكون له تأثير غير متناسب على الحريات المدنية، وخاصة حقوق الأشخاص الذين يعبرون عن دعمهم لفلسطين.
وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، اتهم إيدي المحاكم بتجاهل الهياكل الديمقراطية في بريطانيا من خلال عرقلة محاولته تصنيف منظمة العمل الفلسطيني كمنظمة إرهابية.
وقالت وزارة الداخلية إن الحكم الأولي، الذي اعتبر الحظر غير قانوني، كان معيباً من الناحية القانونية وقوض قدرة الحكومة على الاستجابة “لتكثيف” النشاط.
وقالت إيدي: “إنها مسؤولة ديمقراطياً، وكما نعلم، فإن الطابع الديمقراطي على عملية صنع القرار الخاصة بها شمل القرار الإيجابي في العملية”، في إشارة إلى القرار الذي اتخذته وزيرة الداخلية آنذاك إيفيت كوبر وموافقة البرلمان عليه.
وأضاف إيدي أن “نهج المحكمة الجزئية لم يول اهتمامًا كافيًا لهذا الإطار”، منتقدًا الحكم لعدم إعطاء وزن كافٍ للهياكل القانونية والديمقراطية التي تدعم صلاحيات الحظر.
وستصدر المحكمة حكمها في الأسابيع المقبلة، بجلسة مغلقة يوم الخميس، سيقدم خلالها محامو الحكومة أدلة سرية إلى القضاة لن تكون متاحة للتدقيق من قبل الفريق القانوني للعمل الفلسطيني.
وبدلاً من ذلك، سيكون هناك محامٍ خاص يستأجره الفريق القانوني للعمل الفلسطيني، والذي لديه تصريح أمني لعرض المعلومات السرية، ويناقش قضية مجموعة العمل المباشر.
ومع ذلك، لن يتمكن المستشار الخاص من مشاركة المعلومات التي تمت مناقشتها في هذه الجلسات المغلقة مع الفريق القانوني للعمل الفلسطيني، على الرغم من العمل معه.
الإبادة الجماعية الإسرائيلية في غزة الأخبار تاريخ النشر إلغاء 0 تاريخ التحديث الإثنين، 04/05/2020 – 21:19 تاريخ التحديث إلغاء 0
