أعلن الرئيس دونالد ترامب النصر في الحرب في إيران حتى قبل انتهاء الصراع. ولكن على الرغم من مقتل زعيم البلاد وإضعاف جيشها بشدة، فمن المعتقد أن الجمهورية الإسلامية خرجت أكثر قوة لمجرد بقائها على قيد الحياة.
في الواقع، العبارة التي تكررت بشكل متكرر مع استثمار الولايات المتحدة المزيد والمزيد من المعدات العسكرية والمصداقية في عملية “الغضب الملحمي” هي “النصر باهظ الثمن”.
ويظهر هذا المصطلح أيضاً في استعراضات استرجاعية لحرب العراق، وفي تشريح العمليات الأميركية في ليبيا، وفي كل محاولة جادة تقريباً لفهم العقدين الأخيرين من التدخل الغربي في الشرق الأوسط.
ولكن ما هو بالضبط النصر باهظ الثمن؟ وهل تتجه الولايات المتحدة حقاً نحو واحدة في إيران؟
ملك واحد ومعركتان وتعليق حزين
يستخدم معظم الناس عبارة “النصر باهظ الثمن” للإشارة إلى النصر الذي يكلف أكثر مما يستحق الحصول عليه. هذا قريب جدًا، لكنه يتجاهل جزءًا مهمًا من القصة يجعل المفهوم يستحق الاستخدام.
دعونا نعود إلى البداية. في عام 280 قبل الميلاد، عبر بيروس، ملك مملكة إبيروس اليونانية القديمة، إلى ما يعرف الآن بجنوب إيطاليا لمحاربة روما. فاز بمعارك مهمة في هيراكليا ثم مرة أخرى في أسكولوم في العام التالي.
لكن كلا الانتصارين أضرا ببيرو. تم التهام ضباطها وجاءت أفضل قواتها من مملكة صغيرة بعيدة عن القتال. ولا يمكن استبدالهم على نطاق مماثل لما حدث في روما.
بعد أسكولوم، قيل إنه قال: “إذا انتصرنا في معركة أخرى ضد الرومان، فسوف ندمر بالكامل”. كتبه بلوتارخ للأجيال القادمة وعاش الخط بعد كل شيء آخر معروف عن الحملة.
نقش خشبي من القرن التاسع عشر يصور فيلة بيروس الحربية في معركة أسكولوم، “انتصاره الباهظ الثمن” عام 279 قبل الميلاد. ج. الصورة بواسطة ullstein/الصورة بواسطة ullstein عبر Getty Images
لم تكن المشكلة أن بيروس دفع ثمناً باهظاً مقابل النصر. بل إن كل انتصار يقلب الميزان ضده.
فالحرب قد تكون مكلفة دون أن تكون “باهظة الثمن”. إذا خرجت من معركة بشكل واضح أقوى من خصمك، فإن ذلك يعني الفوز بشيء حقيقي، مهما كان الثمن. والحالة الباهظة الثمن هي عندما يكون الجانب الذي يدعي النصر في الواقع في وضع أضعف مما كان عليه عندما بدأ القتال.
من بغداد إلى طرابلس…
إذن، كيف يرتبط كل هذا بالصراعات الأميركية في القرن الحادي والعشرين؟
إن العراق في عام 2003 هو نقطة البداية الواضحة. لقد قامت القوات الأمريكية وقوات التحالف بتفكيك نظام صدام حسين خلال ثلاثة أسابيع فقط. وقد نجحت العملية بشروطها الخاصة. ولكن في هذه العملية انهارت الدولة العراقية أيضاً: اختفى الجيش، وتركت الوزارات فارغة واختفت الشرطة.
وما تلا ذلك، بشكل عام، كان التمرد، والحرب الطائفية، ثم ظهور تنظيم الدولة الإسلامية.
كما كان عراق صدام بمثابة أحد الضوابط الرئيسية للقوة الإيرانية في الخليج العربي. ليس عن قصد، ولا بأي معنى تعاوني، ولكن كمنافس أبقى طهران مغلقة. وقد أفسح الإطاحة بصدام المجال أمام إيران لممارسة نفوذ إقليمي لم تتمتع به منذ عام 1979.
ولا معنى للحرب الحالية في إيران من دون هذا التغيير. لقد دخلت الولايات المتحدة العراق للقضاء على تهديد مفترض، وانتهى بها الأمر إلى تضخيم تهديد آخر.
بدا التدخل الأميركي في ليبيا في عام 2011، كجزء من قوة حلف شمال الأطلسي، أكثر نظافة. وكانت الحملة الجوية قصيرة، حيث توفي الزعيم الليبي معمر القذافي، الذي كان يمثل شوكة في خاصرة واشنطن لفترة طويلة، في غضون ثمانية أشهر، حيث اغتيل على يد مواطنيه. لقد شرع حلف شمال الأطلسي في حماية المدنيين والإطاحة بالنظام، وقد أنجز الأمرين معًا.
وكانت المشكلة ما جاء بعد ذلك. كانت ليبيا دولة القذافي ولم تكن هناك خطة حقيقية لليبيا ما بعد القذافي. وبعد سقوطهم، لم يبق سوى الانقسام: الميليشيات والحكومات المتنافسة وترسانة الأسلحة التي تدفقت جنوبا إلى منطقة الساحل في شمال أفريقيا وأججت الصراعات التي لا تزال مستمرة حتى يومنا هذا.
وفي أماكن أخرى، توصلت الحكومات إلى نتيجة صارخة مفادها أن تلبية مطالب تفكيك برامج أسلحة الدمار الشامل، كما فعل القذافي، لا يؤدي إلى تحسين الوضع الأمني. في الواقع، يمكن أن يكون لها تأثير معاكس.
وبهذا المعنى، كانت كل من ليبيا والعراق بمثابة “انتصارات باهظة الثمن”، وهي انتصارات في ساحة المعركة تركت الولايات المتحدة في وضع استراتيجي عام أسوأ من ذي قبل.
…ثم إلى إيران؟
ومن السابق لأوانه أن نحكم بثقة على موقع الحرب في إيران من بين هذه الحروب الأخرى.
لكن الخطوط واضحة. لقد رحل المرشد الأعلى الإيراني علي خامنئي، وتعرضت القوات الصاروخية والأصول البحرية في البلاد لأضرار بالغة.
لقد أعلنت واشنطن النصر، ووفقاً لمعاييرها الخاصة، هناك حجج تؤيد ذلك.
امرأة إيرانية تمشي أمام جدارية سياسية مؤيدة للحكومة في 12 أبريل 2026 في طهران، إيران. ماجد سعيدي / غيتي إيماجز
لكن على الجانب الآخر من المقياس، لا تزال إيران تسيطر إلى حد كبير على مضيق هرمز، مع نفوذ لم تكن تمارسه قبل الحرب.
ومن ناحية أخرى، امتدت أسعار النفط التي بلغت ما يقرب من 100 دولار للبرميل إلى الاقتصاد العالمي، وروسيا، من دون إطلاق رصاصة واحدة، قادرة على جني المكاسب غير المتوقعة.
ويبدو الآن أن قضية البرنامج النووي الإيراني ـ وهي واحدة من الدوافع العديدة المعلنة للحملة الأميركية ـ أصبحت أقل احتمالاً للحل: فالدولة التي استوعبت هذا المستوى من العقاب لديها أسباب أقوى لرغبتها في الحصول على رادع، وليس أسباب أضعف.
فهم المفهوم جيدًا
إذن، هل يسلك ترامب طريق بيروس؟ إن النصر الباهظ الثمن ليس مؤلما فحسب: بل إنه انتصار يترك المرء في وضع أسوأ في مواجهة نفس الخصم. والسؤال الذي يميل إلى إغفاله عندما يتوقف القتال هو ما الذي تغير في النصر بالضبط.
كان لدى بيروس إجابته بعد أسكولوم. وبالنظر إلى مضيق هرمز، وأسواق النفط، والمحادثات المتوقفة في إسلام أباد، وإيران التي لديها أسباب أكثر للسعي إلى امتلاك رادع نووي، فقد يحصل ترامب على رادعه النووي قريبا.
هذه المقالة جزء من سلسلة تشرح مصطلحات السياسة الخارجية شائعة الاستخدام ولكن نادرًا ما يتم شرحها.
