الذكاء الاصطناعي ليس له رئيس. إنه لا يهتم حقًا بالقواعد. ومعظمنا ليس له رأي فيما يفعله بعد ذلك.
ومع ذلك، فإن التكنولوجيا موجودة في كل مكان حولنا، وهي راسخة في أماكن العمل، والأنظمة المالية، والرعاية الصحية، والدفاع. لذلك ربما تحتاج إلى شخص ما لمراقبة تقدمك ووضع بعض الحدود.
من المؤكد أن الأمم المتحدة تعتقد ذلك، وقد قررت مؤخرًا إنشاء لجنة مستقلة لمراقبة التطور المستقبلي للذكاء الاصطناعي. وقد يبدو الأمر وكأنه خطوة معقولة، ولكن هذه المحاولة لإنشاء منتدى ناجح “لرؤية علمية صارمة ومستقلة” تسلط الضوء أيضاً على الصعوبات الكامنة في إدارة التكنولوجيا على نطاق عالمي.
فبادئ ذي بدء، لا تريد الولايات المتحدة، التي تهيمن على تطوير الذكاء الاصطناعي، أن يكون لها أي علاقة باللجنة. لقد صوت ضد فكرة الأمم المتحدة (وكذلك فعلت باراجواي)، واصفا إياها بأنها “تجاوز كبير”.
لكن الأمم المتحدة تؤكد أن الذكاء الاصطناعي يؤثر على الجميع ويتطلب بعض التنسيق العالمي. ووصف الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش اللجنة الجديدة بأنها أول “هيئة علمية مستقلة تماما مكرسة للمساعدة في سد الفجوة المعرفية في مجال الذكاء الاصطناعي وتقييم آثارها الحقيقية”.
وكما هو الحال مع بعض منتديات الأمم المتحدة الأخرى، مثل الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ أو الوكالة الدولية للطاقة الذرية، فإن لجنة الذكاء الاصطناعي لن تكتب القوانين، ولكنها ستساعد في وضع قواعد ومعايير أساسية مشتركة يمكن للجميع الاتفاق عليها.
ومع ذلك، فإن الذكاء الاصطناعي وحش مختلف. وعلى عكس سياسة المناخ أو المواد النووية، والتي تقع على عاتق الحكومات الوطنية، فإن تقدم الذكاء الاصطناعي يعتمد إلى حد كبير على شركات خاصة (وثرية للغاية).
أما التنسيق الدولي فهو أكثر صعوبة، وقد بدأت الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي والصين بالفعل في اتباع أساليب مختلفة في التعامل مع الحكم.
ويتخذ الاتحاد الأوروبي موقفا حذرا إلى حد ما، حيث يفرض قواعد صارمة على التطبيقات عالية المخاطر في مجالات مثل المشتريات أو إنفاذ القانون. تفضل الولايات المتحدة المعايير الطوعية داخل الصناعة. وفي الوقت نفسه، تتعامل الصين مع تطوير الذكاء الاصطناعي والسيطرة عليه باعتباره مسألة دولة.
فعندما تتعامل أجزاء مختلفة من العالم مع الأمور بشكل مختلف إلى حد كبير، يصبح هناك خطر يتمثل في فشل أي محاولة للتعاون العالمي. ويمكن للشركات الكبيرة ببساطة أن تنقل مقارها إلى أي جزء من العالم تعتبره أقل تقييداً. وقد تصبح القواعد الفنية بعد ذلك أدوات جيوسياسية بدلا من الحماية المشتركة.
لكن التحدي الأكبر يتجاوز التنسيق الفني، لأن الذكاء الاصطناعي هو في الأساس تكنولوجيا قوة تنطوي على السيطرة على المعلومات والفرص والمراقبة.
وكانت هناك بالفعل حالات لاستخدام الذكاء الاصطناعي في نماذج الشرطة التنبؤية التي تستهدف المجتمعات بشكل غير متناسب. لقد كان جزءًا من أنظمة الرعاية الاجتماعية الآلية التي تستبعد الضعفاء وتقرر الوصول إلى الائتمان أو السكن.
المسؤولية الرقمية
وهذه ليست المرة الأولى التي تتقدم فيها قوة رقمية قوية بينما تتخلف الرقابة.
لقد شهدت هذا بنفسي من خلال البحث الذي أجريته مع زملائي حول البيتكوين.
عندما نشرنا النتائج التي توصلنا إليها بشأن البصمة الهائلة للطاقة التي تحدثها عملة البيتكوين في عام 2021، كان رد الفعل فوريًا وعالميًا. لقد أثار جدلاً هز الصناعة وأظهر ما يمكن أن تفعله الأنظمة الرقمية للعالم.
ويسير الذكاء الاصطناعي الآن على نفس المسار، ولكن المخاطر أعلى بشكل كبير ولا تؤثر على شبكات الطاقة فحسب، بل على المجتمع نفسه.
يمكن للذكاء الاصطناعي أن يجعل التحريض عبر الإنترنت أسهل وأرخص وأكثر تخصيصًا وأكثر انتشارًا. وقد ادعى بعض القادة المدنيين أن هذه الأدوات يمكن أن تعمل على تكثيف التطرف الرقمي، وهي العملية التي يتبنى الناس من خلالها وجهات نظر متطرفة من خلال المحتوى عبر الإنترنت.
تتصارع المجتمعات في جميع أنحاء العالم بالفعل مع العواقب الاجتماعية الأوسع نطاقًا للذكاء الاصطناعي.
وحذر رئيس رابطة العالم الإسلامي، وهي منظمة إسلامية دولية غير حكومية، محمد بن عبد الكريم العيسى، من أن الذكاء الاصطناعي يمكنه “التلاعب بالأيديولوجيات والمعتقدات التي تربط المليارات وتؤثر عليها” برسائل متطرفة.
وبعد أن رأى كيف استغلت جماعات مثل تنظيم الدولة الإسلامية المنصات الاجتماعية للتجنيد والانقسام، يرى أيضا أن الخطر لا يكمن في ما يقال فحسب، بل في فقدان سلطة يمكن تحديدها وراءه. وفي مكان آخر، حذر البابا من أن الذكاء الاصطناعي لا ينبغي أبدا أن يقلل من كرامة الإنسان أو يقلل من الناس في مجرد نقاط بيانات.
يعكس هذا النوع من المخاوف المخاوف المشروعة حول الكيفية التي قد تتمكن بها منصات التكنولوجيا من كسر المجتمعات عندما تُترك الحواجز الأخلاقية وراءها. وهذا هو على وجه التحديد المكان الذي يمكن للأمم المتحدة أن تلعب فيه دورًا مهمًا.
الأمم المتحدة ضد الذكاء الاصطناعي؟ أديتيا إس ويكاكسونو / شاترستوك
وتاريخياً، لم تعتمد قوتها قط على قوة إنفاذ القانون بقدر اعتمادها على السلطة الرمزية وقدرتها على صياغة أهداف مشتركة على نطاق واسع تهدف إلى تحسين حياة الناس.
لقد أصبح الإعلان العالمي لحقوق الإنسان الصادر عن الأمم المتحدة في عام 1948 أساس قانون حقوق الإنسان الحديث، حيث أعاد تشكيل ما يمكن للحكومات تبريره بشكل معقول. وعلى نحو مماثل، أظهر القضاء على الجدري على مستوى العالم كيف يمكن لهدف مشترك تدعمه الأمم المتحدة أن يعمل على تمكين التعاون حتى عبر الانقسامات الجيوسياسية.
ولعل السؤال الحقيقي إذن ليس ما إذا كان ينبغي للأمم المتحدة أن تحاول تنظيم الذكاء الاصطناعي بشكل مباشر. والسؤال هو ما إذا كان العالم قادرا على تحمل نظام مجزأ للذكاء الاصطناعي تحدده الأسواق والجغرافيا السياسية والمليارديرات فقط، دون أرضية مشتركة.
لأنه على الرغم من أن وعد الذكاء الاصطناعي مذهل، إلا أنه لا يزال من الممكن أن تنشأ عيوب خطيرة وخطيرة من الثغرات التي لم يتم تلبيتها في الحكم. ويمكن للأمم المتحدة أن تساعد في منعهم.
