وفي أميركا اللاتينية، كما هي الحال في أجزاء أخرى من العالم، تبنت إدارة ترامب الثانية سياسة عدوانية متزايدة.
فمن ضربات الطائرات بدون طيار ضد تجار المخدرات المشتبه بهم إلى زيادة الرسوم الجمركية على الواردات، ومن منع شحنات الوقود والتهديدات بغزو كوبا إلى التوغل العسكري في فنزويلا في الثالث من يناير/كانون الثاني، يذكرنا النهج الأكثر قسراً الذي تبنته الولايات المتحدة في التعامل مع جيرانها في نصف الكرة الغربي بفترة سابقة في السياسة الخارجية الأميركية.
وقد وجد العديد من المعلقين أصداء عملية القبض على الزعيم البنمي مانويل نورييغا عام 1989 أثناء اختطاف الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو. وسلط آخرون الضوء على التاريخ الأطول للتدخلات الأمريكية في أمريكا اللاتينية والتي يعود تاريخها إلى الحرب الباردة. ويتضمن ذلك دعم إدارة نيكسون لانقلاب عام 1973 ضد سلفادور الليندي في تشيلي أو الإطاحة برئيس جواتيمالا المنتخب جاكوبو أربينز في عام 1954 برعاية وكالة المخابرات المركزية.
ومع ذلك، باعتباري مؤرخًا لأمريكا اللاتينية في أوائل القرن العشرين، أعتقد أن نهج إدارة ترامب تجاه أمريكا اللاتينية يشبه إلى حد كبير نمطًا أقدم من السياسة الأمريكية. بين عام 1900 ومنتصف ثلاثينيات القرن العشرين، تدخلت القوات الأمريكية في دول أمريكا اللاتينية الواحدة تلو الأخرى. غالبًا ما تم تبرير هذه الممارسة من خلال نتيجة روزفلت الطبيعية، وهي إضافة الرئيس ثيودور روزفلت إلى مبدأ مونرو. وفي حالات “الخطأ المزمن”، كما قال روزفلت في عام 1904، فإن الولايات المتحدة سوف تضطر إلى ممارسة “قوة الشرطة الدولية” للدفاع عن مصالحها.
ولكن الأمر الأكثر أهمية هو أن الطريقة التي استجابت بها أميركا اللاتينية لممارسة الولايات المتحدة للهيمنة في أوائل القرن العشرين ربما تحمل بعض الدروس التي يمكن الاستفادة منها في يومنا هذا. كان أحد الآثار الجانبية الرئيسية لما يسمى بدبلوماسية الزوارق الحربية الأمريكية هو زيادة المقاومة والتفكير المناهض للإمبريالية في الحياة السياسية في المنطقة.
جذور مناهضة الإمبريالية
ففي السنوات الثلاثين التي تلت تأكيد روزفلت على حق الولايات المتحدة في التدخل في مختلف أنحاء نصف الكرة الأرضية، احتلت القوات الأميركية كوبا ثلاث مرات: في الأعوام 1906-1909، و1912، و1917-1921. كما احتلوا هايتي من عام 1915 إلى عام 1934 وجمهورية الدومينيكان من عام 1916 إلى عام 1924. وفي نيكاراغوا، نشرت الولايات المتحدة قوات مشاة البحرية من عام 1912 إلى عام 1925 ثم مرة أخرى من عام 1926 إلى عام 1933، لشن حملة لمكافحة التمرد استخدمت فيها القصف الجوي لأول مرة.
لذلك، في معظم أنحاء المنطقة، كان هذا هو الوقت الذي سارعت فيه الولايات المتحدة إلى اللجوء إلى القوة، دون أي اهتمام بسيادة دول أمريكا اللاتينية.
ومع ذلك، تزامنت حقبة التدخل الخارجي هذه أيضًا مع فترة من الهياج السياسي الملحوظ، والتي وصفتها في كتابي الذي نشر مؤخرًا بعنوان “السيادة الراديكالية”.
وفي مكان بعد مكان، من بوينس آيرس إلى مكسيكو سيتي، ومن هافانا إلى ليما، ظهرت حركات أثارت انتقادات حادة للقوة الأمريكية. ظهر الكثير منها من المنظمات الطلابية في أواخر العقد الأول من القرن العشرين، بينما اعتمد البعض الآخر على القوة المتزايدة للنقابات والأحزاب السياسية اليسارية التي تم تشكيلها حديثًا.
إميليانو زاباتا، أحد القادة الرئيسيين للثورة المكسيكية، يظهر مع زملائه الجنود في صورة غير مؤرخة. صور HUM / مجموعة الصور العالمية عبر Getty Images
في عام 1923، شكل العمال الريفيون في ولاية فيراكروز المكسيكية رابطة الفلاحين. منذ البداية، اعتبروا أن القضايا المحلية تتشابك بشكل وثيق مع القضايا الدولية، ورأوا أن هناك سببًا مقنعًا لذلك. وعلى حد تعبير الرابطة فإن “أمميتنا ليست وليدة حماسة مجنونة لعبارات فارغة… بل هي نتاج الحاجة إلى اتخاذ تدابير وقائية لتعزيز أنفسنا ضد العدو”، الذي وصفوه بأنه “إمبريالية أمريكا الشمالية”.
العديد من الحركات الراديكالية في أمريكا اللاتينية في تلك الحقبة كانت مستوحاة من المثال الحديث للثورة المكسيكية. كان الدستور المكسيكي الجديد لعام 1917 قد أمم أراضي البلاد ومواردها الطبيعية، ووضعها في مسار تصادمي مع الشركات الأمريكية وملاك الأراضي.
وكان آخرون لا يزالون نشيطين بسبب التداعيات العالمية للثورة الروسية. وشمل ذلك بالطبع العديد من الأحزاب الشيوعية الجديدة في جميع أنحاء المنطقة. لكن في ذلك الوقت، رأى كثيرون آخرون في أمريكا اللاتينية أن البلاشفة جزء من موجة عالمية مناهضة للاستعمار.
مكسيكو سيتي كمركز ناشط
يستكشف كتابي الدور الرئيسي الذي لعبته مدينة مكسيكو كنقطة التقاء لهذه الاتجاهات السياسية المختلفة.
وكان من بينهم مجموعات تتراوح بين اتحادات الفلاحين المكسيكيين إلى التحالف الثوري الشعبي الأمريكي، وهي حركة مناهضة للإمبريالية شكلها المنفيون البيروفيون. وتجمعت العديد من هذه المنظمات تحت مظلة رابطة الأمريكتين المناهضة للإمبريالية. تأسست في مكسيكو سيتي عام 1925، وسرعان ما كان لها فروع في عشرات البلدان الأخرى في المنطقة.
وفيما بينها، سلطت هذه الحركات الضوء على الخصائص الجديدة للقوة الأمريكية. وكما رأى الطالب الكوبي والزعيم الشيوعي خوليو أنطونيو ميلا في عام 1925 ــ في وقت حيث كانت بلاده تعتمد بشكل كبير على الولايات المتحدة ولكنها تتمتع بالسيادة الرسمية ــ فإن الولايات المتحدة كانت مختلفة. وعلى النقيض من الإمبراطوريات الأوروبية، فقد امتنعت إلى حد كبير عن السيطرة المباشرة على الأراضي، على الرغم من أنها ضغطت على الكوبيين لكي يدرجوا في دستورهم لعام 1901 بندًا يسمح لهم بالتدخل في الجزيرة متى شاءوا.
ومن وجهة نظر ميلا، كان من الواضح أن الولايات المتحدة كانت إمبراطورية، تمارس هيمنتها في المقام الأول من خلال الضغوط التجارية أو المالية. بالنسبة له، كان الدولار ووول ستريت عنصرين أساسيين في القوة الأمريكية مثل قاعات الحكومة في واشنطن العاصمة.
صورة لخوليو أنطونيو ميلا محفورة على جدار من الطوب في كاماغوي، كوبا. روبرتو ماتشادو نوا / لايت روكيت عبر Getty Images
أما بالنسبة لريكاردو باريديس، الطبيب الإكوادوري الذي أسس الحزب الاشتراكي في البلاد في عام 1926، فكان الأمر يتطلب تفويضاً جديداً لفهم الموقف المتناقض لدول أميركا اللاتينية. ذات سيادة رسميًا، ولم تكن مستعمرات في حد ذاتها. ومع ذلك، فقد كانوا تابعين اقتصاديًا وسياسيًا لواشنطن ووول ستريت: “الدول التابعة”، على حد تعبيره في عام 1928.
بالنسبة للشاعرة البيروفية ماجدة بورتال، وهي عضو بارز في التحالف الثوري الشعبي الأمريكي المناهض للإمبريالية، فإن الحكم الأمريكي تطور بشكل مختلف في أجزاء مختلفة من أمريكا اللاتينية.
في سلسلة من المحاضرات التي ألقاها في بورتوريكو وجمهورية الدومينيكان في عام 1929، قسم بورتال المنطقة إلى مناطق. وبينما كانت دول مثل الأرجنتين والبرازيل في المقام الأول أماكن للاستثمارات الأمريكية، كانت المكسيك ومنطقة البحر الكاريبي تخضع بانتظام للقوة العسكرية الأمريكية. أو كما قال بورتال: “هنا لا تتخفى الإمبريالية”.
اختتم بورتال محاضراته بعبارة جمعت بين تحليله للهيمنة الأمريكية ودعوة مدوية للوحدة: “لدينا عدو عظيم واحد؛ دعونا نشكل اتحادًا عظيمًا واحدًا”.
الولايات المتحدة المقاومة؟
ومع ذلك، في حين كان هناك الكثير مما يمكن أن يتفق عليه المفكرون المناهضون للإمبريالية في أمريكا اللاتينية، فقد كانت هناك أيضًا اختلافات عميقة بينهم. وشمل ذلك أسئلة الإستراتيجية بالإضافة إلى أسئلة المبدأ. ما هو الدور الذي يجب أن تلعبه الطبقات المختلفة في حركتك؟ ما مدى جذرية التحول في المجتمع الذي كانوا يروجون له؟ وما هو نوع الدولة التي ينبغي أن تنشأ منها؟
رئيس الوزراء الكوبي فيدل كاسترو ووزير خارجيته راؤول روا يستمعان إلى خطاب الرئيس الأمريكي دوايت أيزنهاور أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة في 22 سبتمبر 1960. صورة AP
وبمرور الوقت، تطورت هذه الاختلافات إلى انقسامات عميقة وضعت الثوريين ضد الإصلاحيين الديمقراطيين، والأمميين ضد القوميين، والمؤيدين للسوفييت ضد مناهضي الشيوعية. لعبت هذه الخلافات دورًا مهمًا في سياسة أمريكا اللاتينية لبقية القرن.
وفي حين أن العديد من هذه الانقسامات أصبحت بارزة بشكل خاص خلال الحرب الباردة، إلا أنها نشأت من انقسامات سابقة حول أفضل السبل لمواجهة الهيمنة الأمريكية.
كانت الانتفاضة المناهضة للإمبريالية في عشرينيات وثلاثينيات القرن العشرين بمثابة تكوين لجيل من الراديكاليين في أمريكا اللاتينية. العديد ممن دخلوا الحياة السياسية خلال هذه السنوات لعبوا أدوارًا رئيسية في الأحداث الكبرى في القرن العشرين. على سبيل المثال، كان راؤول روا، الذي شغل منصب وزير خارجية الحكومة الثورية الكوبية في الفترة من 1959 إلى 1976، قد تم تسييسه لأول مرة في الحركة المناهضة للإمبريالية في الجزيرة في عشرينيات القرن العشرين.
إن الرجال والنساء الذين تشكلت رؤاهم السياسية في فترة ما بين الحربين العالميتين حملوا تلك المثل العليا إلى عصر الحرب الباردة. والأهم من ذلك أن عشرينيات وثلاثينيات القرن العشرين أرست الأسس الحيوية للحركات الراديكالية اللاحقة والأكثر شهرة.
الماضي، بطبيعة الحال، ليس دائما مقدمة. من المستحيل أن نتكهن بالعواقب الطويلة الأمد التي قد تترتب على السياسة الأميركية الحالية في أميركا اللاتينية، وخاصة في ضوء الميل نحو اليمين الذي يتطور حالياً في مختلف أنحاء المنطقة.
ولكن النظر إلى التقاليد المناهضة للإمبريالية في المنطقة يشير إلى نتيجة محتملة واحدة: وهي أن الموقف العدواني الجديد الذي تتبناه أميركا سوف يغذي، عاجلاً وليس آجلاً، عودة المشاعر المناهضة للإمبريالية باعتبارها مبدأ منظماً لجيل جديد من الناشطين.
