قد يبدو من الصعب تصديق ذلك، لكن الجيش الأمريكي، الذي تبلغ قيمته حوالي تريليون دولار، يكافح لمحاربة الطائرات بدون طيار الرخيصة في حربه مع إيران.
فقد صنعت إيران طائرة بدون طيار بسيطة، “الشاهد”، بمحرك يشبه الدراجة النارية، وحمّلتها بالمتفجرات، وهاجمت بنجاح المدن ومحطات الطاقة في جيرانها.
كما هاجمت إيران أيضًا قواعد عسكرية أمريكية بهذه الطائرات بدون طيار، بما في ذلك هجوم في أوائل أبريل 2026 ضد مجمع قاعدة النصر الأمريكية في بغداد.
وتتراوح تكلفة بناء الطائرات بدون طيار بين 20 ألف دولار و50 ألف دولار. وردًا على ذلك، يطلق الجيش الأمريكي أحيانًا صواريخ تزيد قيمتها عن مليون دولار لإسقاط أحد الصواريخ.
وباعتباري ضابطاً سابقاً في القوات الجوية الأميركية والآن أكاديمياً في مجال الأمن القومي، أعتقد أن الرياضيات تمثل مشكلة: فالجيش الأميركي لديه حتى الآن إجابة تبلغ قيمتها مليون دولار على سؤال قيمته 20 ألف دولار. تخبرك هذه الرياضيات تقريبًا بكل ما تحتاج لمعرفته حول واحدة من أكبر مشاكل الأمن القومي في أمريكا.
والشيء المحبط هو أن الجيش الأمريكي شاهد هذا يحدث في أوكرانيا لسنوات. كان يعلم أن التهديد قادم.
السلاح الذي غير الحرب الحديثة
إن شاهد ليست مثيرة للإعجاب لأنها ذات تقنية عالية. إنه أمر مثير للإعجاب لأنه ليس كذلك.
وكشف فحص طائرات الشاهد بدون طيار التي تم الاستيلاء عليها أن العديد من أجزائها يتم تصنيعها من قبل شركات تجارية عادية. ويشمل ذلك معالجات من شركة تصنيع أمريكية، ومضخات وقود من شركة بريطانية، ومحولات من الصين.
وليس من الصعب الحصول على هذه المكونات العسكرية. يمكنك العثور على أجزاء مماثلة في المصانع أو الآلات الزراعية. وهذا بالضبط ما يجعل التعامل مع الشاهد صعبا للغاية.
وتتسامح روسيا، التي تنتج الطائرة بدون طيار أيضًا، مع خسارة أكثر من 75% من أسهمها في شركة شاهد، لأنها حتى بمعدلات الخسارة هذه، تفوز بالمعركة الحسابية ضد أوكرانيا. ولا تحتاج روسيا أو إيران إلى كل طائرة بدون طيار لتصل إلى هدفها. إنهم يحتاجون فقط إلى الاستمرار في إرسال الموجات حتى تنفد الصواريخ باهظة الثمن من خصمهم لإطلاقها.
أما أوكرانيا، التي لم يكن أمامها خيار سوى التعلم بسرعة، فقد وجدت أخيرا إجابة أفضل. طورت أوكرانيا طائرات اعتراضية بدون طيار رخيصة الثمن يمكنها مهاجمة طائرات شاهد بدون طيار قبل أن تصل إلى أهدافها. وتتراوح تكلفة كل صاروخ اعتراضي بين 1000 و2000 دولار، وينتج المصنعون الأوكرانيون الآلاف منها شهريًا. هذه حسابات أفضل: جهاز اعتراض بقيمة 2000 دولار مقابل مهاجم بقيمة 20000 دولار.
تظهر هذه الصورة غير المؤرخة التي نشرتها مديرية الاتصالات الاستراتيجية بالجيش الأوكراني بقايا ما وصفته كييف بطائرة إيرانية بدون طيار من طراز شاهد تم إسقاطها بالقرب من كوبيانسك بأوكرانيا. مديرية الاتصالات الاستراتيجية للجيش الأوكراني عبر AP
ونتيجة لذلك، أصبحت تجربة أوكرانيا في ساحة المعركة واحدة من أكثر الموارد قيمة في العالم، وتدعو القوات الأمريكية والقوات المتحالفة معها خبراء الطائرات بدون طيار الأوكرانيين لتبادل معرفتهم.
لماذا لا تستطيع الولايات المتحدة إيجاد حل خاص بها؟ لأن الجيش الأمريكي ليس لديه مشكلة تكنولوجية بل مشكلة بيروقراطية.
التباطؤ الثلاثي للبنتاغون
عادة، لا تستطيع وزارة الدفاع الأمريكية شراء الأشياء فحسب. إنها تتبع عملية طويلة ومعقدة يمكن أن تستغرق عقدًا من الزمن أو أكثر للانتقال من “نحن بحاجة إلى شيء ما” إلى “ها هو ذا”. وتمر هذه العملية عبر ثلاثة أنظمة بيروقراطية منفصلة، كل منها يمكن أن يسبب سنوات من التأخير.
أولاً، يجب على شخص ما كتابة مستند رسمي، يُعرف بالمتطلبات، يشرح بالضبط ما تحتاجه ولماذا. تقوم الخدمة العسكرية، مثل القوات الجوية، على سبيل المثال، بصياغة المتطلبات وإرسالها من خلال مراجعة الخدمة الداخلية فقط داخل فرعها.
وحتى وقت قريب، كان هذا الشرط الذي تم فحصه من خلال الخدمة يخضع لعملية مراجعة البنتاغون، ونظام تطوير وتكامل القدرات المشتركة، حيث تم إلقاء نظرة على جميع الخدمات المشتركة. وكانت هذه العملية، التي أنهتها وزارة الدفاع عام 2025، تتطلب موافقة المسؤولين العسكريين.
على الرغم من اكتمال عملية المتطلبات المشتركة، إلا أن تنفيذ النظام الجديد لا يزال بعيدًا عن الاكتمال ومن المحتمل أن تظل الثقافة الحالية قائمة. بموجب عملية المتطلبات القديمة، استغرق الأمر أكثر من 800 يوم للموافقة على المتطلبات.
ثانياً، أي برنامج جديد يحتاج إلى المال. ويتم التعامل مع ذلك من خلال عملية التخطيط والبرمجة ووضع الميزانية والتنفيذ، وهي دورة ميزانية مصممة في عام 1961. وعادة ما يستغرق إدراج برنامج جديد في الميزانية أكثر من عامين بعد الموافقة على المتطلبات، لأن الجيش يجب أن يقدم طلب ميزانيته قبل سنوات. بحلول ذلك الوقت، قد يكون التهديد قد انتهى بالفعل.
ثالثًا، بمجرد الموافقة على المتطلبات وتخصيص الأموال، يجب تطوير البرنامج وبناءه. وفقًا لتقرير مكتب المحاسبة الحكومية لعام 2025، يستغرق متوسط برنامج الاستحواذ الدفاعي الرئيسي الآن ما يقرب من 12 عامًا من بداية البرنامج فقط لتوفير القدرة الأولية للقوات في الميدان.
أضف كل ذلك، وستحصل على نظام يرى فيه الجيش تهديدًا، ويتوسل من أجل الحل، ويطلب المال، وينتظر عقدًا من الزمن.
لماذا تم بناء النظام بهذه الطريقة؟
كشفت طائرة “شاهد” بدون طيار عن فجوة ظل خبراء الدفاع يحذرون منها لسنوات: الجيش الأمريكي جيد جدًا في بناء الأسلحة الأكثر تقدمًا وباهظة الثمن في العالم، لكنه يكافح من أجل بناء أشياء رخيصة وبسيطة بسرعة. وهذا هو عكس ما يتطلبه هذا النوع الجديد من الحرب.
سيكون من السهل، ولكن من غير الدقيق، إلقاء اللوم على الجيش في عملية التعاقد التي استمرت عقدًا من الزمن. الجواب الحقيقي أكثر تعقيدا.
رئيس مجلس النواب مايك جونسون يتحدث بجوار طائرة إيرانية بدون طيار من طراز شاهد-136 في 8 مايو 2025، في مبنى الكابيتول الأمريكي في واشنطن. توم برينر لصحيفة واشنطن بوست عبر Getty Images
لقد تم تصميم عملية البنتاغون المطولة من قبل وزارة الدفاع والكونغرس لسبب ما. أنشأ صناع السياسات النظام الحالي خلال الحرب الباردة لمكافحة الإنفاق المفرط والمبالغ فيه عبر فروع الخدمات. تم بناء النظام بنقاط تفتيش ومراجعات وموافقات لضمان عدم إهدار أموال دافعي الضرائب.
ويستفيد المقاولون العسكريون التقليديون أيضًا من هذه العملية المختلة ويقاومون التغيير. لديهم رأس المال والمعرفة اللازمة لانتظار العقود الحالية والمستقرة والمتوقعة أثناء التنافس على عقود جديدة. نادرًا ما يحتاج هؤلاء المقاولون العسكريون إلى القلق بشأن المقاولين المبتدئين لأنهم يعلمون أن الشركات الصغيرة لا يمكنها البقاء على قيد الحياة في انتظار عقد من الزمن للحصول على تمويل لنماذجهم الأولية.
المشكلة هي أن هذه القواعد تم وضعها لعالم حيث كان التهديد الأكبر هو الطائرات والصواريخ الباهظة الثمن التابعة لقوة عظمى أخرى. لم يتم تصميمه لمحاربة قنبلة طائرة مصنوعة من أجزاء الجرار. ويتطلب هذا النوع من التهديد ابتكاراً سريعاً من جانب شركات تتسم بالكفاءة، وهي نفس الشركات التي تكافح في عملية الموازنة الحالية.
ما الذي يتغير؟
هناك علامات على الحركة. وفي أغسطس 2025، ألغى البنتاغون عملية المتطلبات القديمة بالكامل واستبدلها بنظام أسرع وأكثر مرونة.
ومع ذلك، فإن عملية إلغاء المتطلبات تتعلق بساق واحدة فقط من الوحش ذي الأرجل الثلاثة. إن عملية ميزانية الستينيات التي تحدد كيفية تدفق الأموال ظلت سليمة إلى حد كبير.
ولا تزال أهم الإصلاحات بحاجة إلى أن يتحرك الكونجرس، كما أن الكونجرس يتحرك ببطء أيضًا. وقد بدأ الكونجرس دراسات لإصلاح هذا النظام في مناسبات عديدة، ومن الصعب للغاية تنفيذ الإجابات على هذا النحو من الناحية السياسية.
ويعمل المسؤولون على توسيع استخدام أدوات التعاقد المرنة، مثل هيئة المعاملات الأخرى، التي تسمح للجيش بتجاوز بعض القواعد التقليدية للحصول على التكنولوجيا المضادة للطائرات بدون طيار بشكل أسرع. ومع ذلك، لا تزال أدوات التعاقد المرنة هذه تمثل جزءًا صغيرًا من ميزانية الدفاع وفعاليتها غير واضحة.
وفي نهاية المطاف، بدلاً من استخدام أدوات شراء مرنة لشراء نماذج أولية جديدة بسرعة، قد يكون الحل الأسهل بيروقراطياً هو شراء صواريخ أكثر تكلفة تمت الموافقة عليها بالفعل.
ومن شأن هذا الحل السريع أن يعيد تحميل ترسانة الأسلحة الاعتراضية العسكرية بأنظمة الأسلحة الموجودة، وهو ما يشكل مصدر الحسابات الخاطئة. وسوف تزداد الحسابات سوءا، وفي الوقت نفسه قد تختفي الضرورة التشغيلية لإيجاد حلول أفضل وأرخص.
لذا، فبينما لا تزال الطائرة شاهد تحلق، لا يزال أقوى جيش في العالم يقوم بفرز الأوراق ويطلب المساعدة من الدول الأخرى.
