في 26 أبريل 1986، كان المهندسون السوفييت يقومون بإجراء اختبار السلامة في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية. بسبب خطأ فادح في التصميم ودفعه إلى أقصى الحدود بسبب الإهمال البشري، انفجر المفاعل 4 وسط محاولة إغلاقه أثناء إجراء روتيني، مما أدى إلى إطلاق سلسلة من الأحداث التي أطلقت في النهاية مواد مشعة أكبر بمئات المرات من تلك التي ألقيت على القنبلة الذرية على هيروشيما.
وعلى الرغم من أن الحادث وقع شمال كييف بأوكرانيا، بالقرب من الحدود مع بيلاروسيا، إلا أنه سرعان ما تم اكتشاف الغبار المتساقط في جميع أنحاء شمال ووسط أوروبا. ومع ذلك، فعل السوفييت كل ما في وسعهم لمنع انتشار المعلومات التي من شأنها أن تكشف الرعب الحقيقي لما حدث.
لعقود من الزمن، عمل الباحثون والقادة السياسيون ومجموعات المناصرة على كشف قصة الانفجار. وبينما سمح لنا العلم بفهم ظروف الانفجار نفسه، هناك حاجة إلى المزيد من العمل للكشف عن طبقات سوء الإدارة والإهمال والمعلومات المضللة التي أدت إلى معاناة إنسانية وكوارث بيئية وأضرار اقتصادية.
منظر لمحطة تشيرنوبيل للطاقة النووية بعد ثلاثة أيام من الانفجار في 29 أبريل 1986. Shone/Gamma/Gamma-Rapho عبر Getty Images
إحدى المشاكل هي أن العديد من السجلات السوفييتية الرسمية للحدث، مثل أرشيفات الكي جي بي، موجودة في موسكو ولا يمكن الوصول إليها من قبل جميع الوكالات الحكومية الروسية باستثناء عدد قليل منها.
ولكن هناك حل جزئي: لأن ألمانيا الشرقية كانت دولة تابعة للاتحاد السوفييتي ولم تكن عضواً كامل العضوية في الاتحاد السوفييتي، فقد ظلت الوثائق الرسمية في البلاد بعد سقوط سور برلين. في عام 1991، بعد إعادة توحيد ألمانيا، أصدرت الحكومة الألمانية قانونًا يسمح برفع السرية عن بعض ملفات ستاسي، والشرطة السرية، وجهاز استخبارات ألمانيا الشرقية. يمكن لهذه الملفات الآن أن تقدم لنا مزيدًا من المعلومات حول سوء إدارة تشيرنوبيل، حيث كان جهاز أمن الدولة الألماني الشرقي (ستاسي) وجهاز المخابرات السوفيتي (كي جي بي) على اتصال بشأن هذه المسألة.
لقد أمضيت السنوات الثلاث الماضية في قراءة أرشيفات ستاسي والبحث في كيفية إنشاء معلومات مضللة في الكتلة الشرقية السابقة، والاجتماع مع أمناء أرشيفات ستاسي في برلين وزيارة غرف الأرشيف الأصلية في مقر ستاسي السابق.
وبالنظر إلى الاتصالات السرية للغاية سابقًا بين الكيه جي بي والشتازي، يصبح من الواضح أنه على الرغم من الإصرار العلني على أن كل شيء كان تحت السيطرة، فإن كلا الوكالتين الاستخباراتيتين كانتا تعلمان أن الانفجار كان مدمرًا تمامًا. لقد احتفظوا بسجلات مفصلة عن حالات العلاج في المستشفيات، والإصابات، والمحاصيل المتضررة، والماشية الملوثة، ومستويات الإشعاع.
لكن كبار المسؤولين في ألمانيا الشرقية والاتحاد السوفييتي فقط هم الذين تمكنوا من الوصول إلى هذه الأرقام. لم يكن الخوف الرئيسي لكل من الكيه جي بي والشتازي هو الإشعاع الذي من شأنه أن يلحق الضرر بالسكان المتضررين، بل الضرر الذي يلحق بسمعة بلديهما.
السيطرة على الرسالة
وكانت إدارة الصحافة أولوية مطلقة.
في الاتحاد السوفييتي، أنشأ كبار المسؤولين الحكوميين تقاريرهم الإعلامية الخاصة والتي سيتم نشرها في تواريخ وأوقات محددة. وفي مجموعة من الوثائق السرية التي حفظها مسؤول حكومي بشجاعة ثم أطلق سراحها، تتجلى الدقة التي تم بها اختلاق الأكاذيب. وهو يوثق قول ميخائيل جورباتشوف، زعيم الاتحاد السوفييتي آنذاك، في اجتماع للمكتب السياسي مع كبار المسؤولين الحكوميين: “عندما نبلغ الجمهور، يجب أن نقول إن محطة الطاقة كانت تخضع للتجديد في ذلك الوقت، حتى لا ينعكس ذلك بشكل سيئ على معدات مفاعلاتنا”.
وفي وقت لاحق من نفس الاجتماع، اقترح مسؤول سوفياتي كبير آخر، نيكولاي ريجكوف، أن تقوم المجموعة بإعداد ثلاثة بيانات صحفية مختلفة: واحد للشعب السوفييتي، وواحد للدول التابعة، وواحد لأوروبا والولايات المتحدة وكندا.
وفي ألمانيا الشرقية، عكست تقارير ستاسي هذه الرسالة. ورغم إبلاغ كبار المسؤولين بوجود ملوثات مشعة، فإن ملفات ستاسي التي كانت مصنفة سابقا تؤكد على ضرورة إخبار عامة الناس بأنه “لا يوجد خطر على الإطلاق”. قامت وسائل الإعلام الألمانية الشرقية التي تسيطر عليها الدولة بنشر هذه المعلومات على الجمهور.
عمال ستاسي يتدربون لمواجهة حالة الطوارئ النووية. الأرشيف الفيدرالي
كانت المشكلة بالنسبة لدولة ألمانيا الشرقية هي أنه في منتصف الثمانينيات، كان بإمكان الكثير من الناس التقاط إشارات الراديو والتلفزيون الغربية. وأدرك الكثيرون أن حكومتهم لم تكن تخبرهم بالحقيقة. لكنهم كانوا يعلمون أيضاً أن وسائل الإعلام الغربية ستغتنم أي فرصة للانتقاص من الكتلة الشرقية. وكانت النتيجة أن الكثير من الناس كانوا يعلمون أنه لم يتم إخبارهم بالحقيقة، لكنهم لم يكونوا متأكدين من الحقيقة بالضبط.
وكان قسم كبير من الدعاية السوفييتية وألمانيا الشرقية في تلك الحقبة مصمماً للتشويش وزرع الشك، وليس بالضرورة للإقناع الكامل. وكانت الفكرة هي أن ما يكفي من المعلومات المتضاربة من شأنه أن يرهق الناس.
تقليل المخاوف المالية
كان أحد اهتمامات ستاسي الرئيسية في أعقاب الكارثة هو الأضرار الاقتصادية التي ستؤثر بالتأكيد على ألمانيا الشرقية. بمجرد أن بدأ الناس يسمعون عن التداعيات الإشعاعية في معظم أنحاء أوروبا، أصبحوا خائفين من منتجاتهم الزراعية ومنتجات الألبان.
بدأ الأطفال يرفضون شرب الحليب في المدرسة، في حين كان الناس يسألون في كثير من الأحيان بائعي المنتجات ما إذا كانت منتجاتهم مزروعة في دفيئة أم في الهواء الطلق. بشكل عام، توقف الناس عن شراء العديد من هذه المنتجات.
لافتة تعلن عن خضروات خالية من التلوث في سوق بألمانيا الغربية في 8 مايو 1986. Rüdiger Schrader/picture Alliance عبر Getty Images
ومع وفرة هذه المنتجات، احتاجت حكومة ألمانيا الشرقية إلى وضع خطة لمواصلة جني الأموال من المنتجات التي يحتمل أن تكون ملوثة. كان الحل الذي قدمته ستاسي هو زيادة صادرات هذه المنتجات إلى ألمانيا الغربية.
وفي ملفات سرية سابقا، يزعم مسؤولو ستاسي أن الصادرات من شأنها أن تنشر استهلاك المنتجات المشعة، بحيث لا يستهلك أحد مستويات خطيرة من اللحوم والمنتجات الملوثة.
كانت مشكلة الألمان الشرقيين هي أن ألمانيا الغربية غيرت بسرعة لوائحها الخاصة بالمعابر الحدودية من الشرق إلى الغرب. ولم يعد يُسمح للمركبات التي تنبعث منها مستويات معينة من الإشعاع بعبور الحدود. ردًا على ذلك، طُلب من العاملين ذوي الرتب الأدنى في ستاسي تنظيف المركبات المشعة بأنفسهم. ومن خلال القيام بذلك، كانت الدولة تعرض صحة وسلامة مسؤوليها للخطر عن عمد.
تم تصميم خطة تصدير الغذاء لألمانيا الشرقية على غرار خطة مماثلة اقترحتها الحكومة السوفيتية. ومع ذلك، لم تكن الاستراتيجية السوفييتية تتمثل في تصدير المنتجات الملوثة إلى الخارج، بل كانت تتمثل في شحن منتجات اللحوم الملوثة إلى «معظم مناطق» الاتحاد السوفييتي «باستثناء موسكو».
كيف تبين أن المعلومات الخاطئة كانت نقطة ضعف
عندما تأسس جهاز ستاسي في عام 1950، كان العديد من موظفيه يؤمنون بصدق بقضية ألمانيا الشرقية.
بعد أن شهدوا أهوال ألمانيا النازية، رأى العديد من عمال ستاسي الأكبر سنا أن دولة ألمانيا الشرقية هي الحل لخلق مجتمع عادل ومنصف. ومع ذلك، بحلول الثمانينيات، أصبح هذا الشعور نادرًا. وبدلاً من ذلك، رأى العديد من عمال ستاسي أن وظائفهم هي وسيلة للحصول على دخل لائق ومعاملة حكومية متميزة.
ونتيجة لذلك، أصيب العديد من عمال ستاسي بخيبة أمل ونزاهة.
متظاهرون في محطة بروكدورف للطاقة النووية، ألمانيا الغربية، في أعقاب حادث تشيرنوبيل. الصورة بواسطة هندريكس / أولشتاين عبر Getty Images
لم يكن من المفاجئ إذن أن يبدي جهاز ستاسي مقاومة قليلة عندما اقتحم المتظاهرون مقره الرئيسي في عام 1990، بعد أشهر من سقوط جدار برلين. في حين أن هناك العديد من العوامل التي أدت إلى زوال الكتلة الشيوعية، فإن الطريقة التي تعاملت بها حكومات ألمانيا الشرقية والاتحاد السوفييتي مع آثار تشيرنوبيل ساهمت بشكل كبير في تنامي المشاعر الشعبية ضد كل نظام.
وفي ألمانيا الشرقية، عززت حملة التضليل بعد الكارثة النووية الرسالة التي مفادها أن الدولة لم تضع المصالح الفضلى لشعبها في الاعتبار وكانت على استعداد للتضحية بصحتهم ورفاهتهم من أجل الحفاظ على صورة معينة.
