في أكتوبر 2025، أشاد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بجورجيا ميلوني وأخبر رئيس الوزراء الإيطالي كم كانت “جميلة”.
لكن ما بدا ذات يوم وكأنه قصة رومانسية سياسية تقوم على اصطفاف إيديولوجي ونفعية استراتيجية متساوية، أصبح الآن أشبه بقصة انفصال كلاسيكية.
وفي مقابلة أجريت معه في 14 أبريل 2026، انتقد ترامب حليفه الأوروبي السابق. وقال لصحيفة كورييري ديلا سيرا الإيطالية: “اعتقدت أنني شجاع، لكنني كنت مخطئا”.
إن تفكك العلاقة الحميمة التي كانت ذات يوم ليس مجرد علاقة شخصية أو بلاغية. وباعتباري دارساً للسياسة والتاريخ والثقافة الأوروبية، أعتقد أن هذا يشير إلى شيء أكثر أهمية: انهيار الأرضية الوسطى الهشة بين أوروبا والولايات المتحدة التي تتطلب الولاء على نحو متزايد بدلاً من الشراكة.
اختلافات لا يمكن التوفيق بينها
عندما عاد ترامب إلى البيت الأبيض في يناير/كانون الثاني 2025، كان يُنظر إلى ميلوني على نطاق واسع على أنها حليفته الأكثر طبيعية في أوروبا الغربية، ولفترة من الوقت، كانت الوحيدة المستعدة لتولي هذا الدور بشكل علني. وكانت، على سبيل المثال، زعيمة الاتحاد الأوروبي الوحيدة التي حضرت حفل تنصيبه.
فقد وصل كلا الزعيمين إلى السلطة بفضل برامج شعبوية يمينية، وقاما بحملات انتخابية حول سياسات مناهضة للهجرة والتشكك تجاه المؤسسات الليبرالية والقيم التقليدية، وخاصة فيما يتعلق بالقضايا المتعلقة بالجنسين. ولم يكن اصطفافهما استراتيجيا فحسب، بل بدا أيضا متجذرا بعمق في لغة سياسية مشتركة.
ولم يحدث الكسر الناتج بين عشية وضحاها. بل تطورت من خلال سلسلة من الخلافات التي كشفت عن عدم توافق أعمق على الرغم من التداخلات الأيديولوجية.
أولاً جاءت الصدوع السياسية: جرينلاند، التي طرحها ترامب من خلال شراء الأراضي التي تديرها الدنمرك وتهديد الحلفاء الذين قاوموا؛ والتعريفات الجمركية، التي استخدمت كنفوذ سياسي قوي ضد أوروبا؛ وإنفاق حلف شمال الأطلسي، مع الضغط على الأعضاء الأوروبيين لضخ المزيد من الأموال إلى الدفاع، وهو ما يقترب من الإنذار النهائي.
في جميع الحالات الثلاثة، لم تكن ميلوني معارضة بشكل علني في البداية، لكن موقفه تغير عندما أصبحت مطالب ترامب أكثر قسرية. انضمت ميلوني بشكل متزايد إلى شركاء الاتحاد الأوروبي.
وكشفت الحرب في أوكرانيا عن مزيد من التصدعات في العلاقات عبر الأطلسي. موقف ميلوني هنا كاشف بشكل خاص. ورغم أن حملته الانتخابية في البداية كانت تتسم ببعض الشكوك تجاه التدخل بشكل أعمق في أوكرانيا، إلا أنه بمجرد وصوله إلى منصبه انضم بقوة إلى دعم حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي لكييف. ومن ناحية أخرى، أعرب ترامب عن استعداده لخفض الدعم الأمريكي أو حتى سحبه.
ولكن يبدو أن نقطة التحول الحقيقية هي إيران. إن توقعات ترامب الواضحة بأن حلفائه سوف يلتزمون به، حتى ولو عسكريا، لم تجد سوى القليل من الأصدقاء في أوروبا.
وبخ ترامب ميلوني لرفضها توفير قواعد جوية إيطالية للاستخدام الأمريكي ورفضها إرسال قوات للمساعدة في تأمين مضيق هرمز.
من الجسر إلى الانفصال
ومع ذلك، فإن الانقسام بين ميلوني وترامب هو أكثر من مجرد خلاف سياسي. إنه صراع بين الحقائق السياسية.
قضت ميلوني الأشهر الأولى من ولاية ترامب الثانية في وضع نفسه كجسر بين واشنطن وبروكسل. وكانت الفرضية بسيطة: باعتبارها زعيمة يمينية تتمتع بالمؤسسية الأوروبية والنزعة المحافظة عبر الأطلسي، تستطيع ميلوني التوسط بين عالمين متباعدين.
لفترة من الوقت، بدا أن هذا ينجح. وقدمت ميلوني نفسها على أنها محاورة قادرة على الحوار مع ترامب دون تنفير بروكسل تماما، والتي يمكنها طمأنة أوروبا دون مواجهة واشنطن علنا.
لكن هذا التوازن أصبح هشا على نحو متزايد.
إن عدم القدرة على التنبؤ بتصرفات ترامب، إلى جانب تراجع شعبيته في جميع أنحاء أوروبا، جعله أقل قيمة ومسؤولية بالنسبة للسياسيين المتحالفين أيديولوجياً في القارة.
إن فشلها في إبلاغ الحلفاء مسبقاً بالقرارات العسكرية الرئيسية ــ والذي ظهر بوضوح عندما كان وزير الدفاع الإيطالي جويدو كروسيتو في دبي أثناء الهجمات الأولية التي شنتها إيران واضطر إلى نقله بعيداً على متن رحلة عسكرية ــ يقدم مثالاً حياً على مدى ضآلة التنسيق الذي تدعمه العلاقات عبر الأطلسي الآن.
وبالنسبة للحكومات الأوروبية، كانت الرسالة واضحة لا لبس فيها: فحتى أقرب الشركاء الأميركيين يمكن أن ينكشفوا، ويتفاعلوا بعد وقوع الحدث بدلاً من التأثير على الأحداث.
وقد وجدت استطلاعات الرأي الأخيرة أن أغلبية كبيرة من الإيطاليين تعارض حرب ترامب في إيران، ولديهم أيضًا رأي سلبي تجاه الرئيس نفسه. ويرى ما يقرب من 80% ممن شملهم الاستطلاع أن تعامله مع الصراع مع إيران كان سلبيا، و12% فقط من الإيطاليين لديهم رأي إيجابي تجاه ترامب.
من المرجح أن ترويج ترامب لصورة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي والتي تصوره على أنه يسوع وهجماته على البابا قد أضرت أكثر بشعبيته في بلد يعتبر حوالي ثلثي سكانه كاثوليكيين.
تكوين صداقات جديدة
بالنسبة لميلوني، فإن توقيت “القطيعة” مع ترامب مناسب داخليا. ويواجه رئيس الوزراء الإيطالي ضغوطا متزايدة في شكل استفتاء خاسر على الإصلاحات الدستورية والتحديات الانتخابية المقبلة.
إن التوافق بشكل وثيق مع ترامب الذي لا يحظى بشعبية متزايدة يهدد بتحمل تكاليف سياسية باهظة. وفي الوقت نفسه، فإن هجومها على البابا أعطى ميلوني الفرصة لإعادة وضع نفسها كمدافعة عن الشرعية الثقافية والدينية.
وبهذا المعنى، فإن ابتعاد ميلوني عن ترامب يعد أمرا استراتيجيا.
ويأتي أيضًا وسط اصطفاف ميلوني المتزايد مع القادة الأوروبيين، وخاصة الألماني فريدريش ميرز، ولكن أيضًا، بدرجة أقل، مع إيمانويل ماكرون وكير ستارمر من فرنسا والمملكة المتحدة، على التوالي.
من اليسار، المستشار الألماني فريدريش ميرز، والرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون، ورئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر، ورئيسة الوزراء الإيطالية جيورجيا ميلوني في قصر الإليزيه الرئاسي في باريس في 17 أبريل 2026. جين أكورسيني / وكالة الصحافة الفرنسية عبر غيتي إيماجز
وفي مواجهة الضغوط الخارجية المتزايدة، يتبنى الزعماء الأوروبيون على نحو متزايد نهج “الخيمة الأكبر”، معطيين الأولوية للتماسك على الانقسام في الكتلة. وفي هذا التكوين، تشبه ميلوني، وماكرون، وميرز، وستارمر، على نحو متزايد، نوعاً من الرباعية الجيوسياسية (دارتاجنان الحديث و”فرسانه الثلاثة”، إذا جاز التعبير) توحدهم حاجة مشتركة.
وإذا كان ميلوني ذات يوم بمثابة جسر عبر الأطلسي، فإنه يساعد الآن في بناء شيء مختلف تماما جنبا إلى جنب مع زملائه من زعماء الاتحاد الأوروبي.
ماذا يكسب ميلوني ويخسر؟
فوائد هذا التباعد واضحة. داخليًا، يسمح هذا لميلوني بالتخلص من الشراكة السامة وإعادة وضع نفسها ضمن إطار أوروبي أكثر استقرارًا. وعلى المستوى الدولي، تعمل على تعزيز مصداقيتها بين زعماء الاتحاد الأوروبي الذين يسعون إلى التماسك في مواجهة عدم القدرة على التنبؤ بالعوامل الخارجية.
لكن إبعاد ترامب لا يخلو من المخاطر. وإذا كانت القيمة السياسية الأصلية لميلوني تكمن في قدرته على العمل كحلقة وصل بين واشنطن وبروكسل، فإن هذا الدور قد تعرض للخطر الآن.
وفي الوقت نفسه، القصة الأعمق هنا لا تتعلق بالمشاحنات بين الزعيمين. يتعلق الأمر باختفاء المساحة التي كانت تسمح للعلاقات بالعمل. ويسير الاتحاد الأوروبي وواشنطن في اتجاهات سياسية مختلفة، وهي حقيقة تزيد من التوتر على أي شخصية تعتقد أنها يمكن أن تكون بمثابة جسر.
لقد فقد الزعماء الأوروبيون اليمينيون الذين خدموا ذات يوم “همساً” لترامب داخل الاتحاد الأوروبي ــ وأبرزهم رئيس المجر فيكتور أوربان ــ نفوذهم داخل الكتلة.
وما ينشأ بدلاً من ذلك هو أوروبا أكثر حذراً ومدفوعة داخلياً، حيث أصبح من الصعب على نحو متزايد الحفاظ على الدور السابق الذي كان يلعبه القائد الفردي كوسيط عبر الأطلسي.
وبهذا المعنى فإن “انفصال” ميلوني عن ترامب لا يعد انفصالا بقدر ما هو إعادة اصطفاف. وهو يعكس أوروبا التي بدأت ــ ولو بتردد وعلى نحو غير متساو ــ تتصور نفسها باعتبارها لاعباً سياسياً في حد ذاتها.
