اتهمت حكومة المملكة المتحدة المحاكم بتجاهل الهياكل الديمقراطية في بريطانيا من خلال عرقلة محاولتها تصنيف مجموعة العمل المباشر “العمل الفلسطيني” كمنظمة إرهابية.
وفي الاستئناف الذي تم تقديمه إلى محكمة الاستئناف يوم الثلاثاء، قالت وزارة الداخلية إن الحكم الأولي، الذي أعلن أن الحظر غير قانوني، كان معيبًا من الناحية القانونية ويقوض قدرة الحكومة على الاستجابة “لتكثيف” النشاط.
وتتمحور القضية حول حكم أصدرته المحكمة العليا في فبراير/شباط 2026، لصالح هدى عموري، المؤسس المشارك لمنظمة العمل الفلسطيني، التي طعنت في قرار الحكومة بحظر المجموعة بموجب قانون مكافحة الإرهاب لعام 2000.
وقضت المحكمة العليا بأن قرار حظر “فلسطين أكشن” ينتهك سياسة وزارة الداخلية ويتعارض بشكل غير متناسب مع الحقوق الأساسية في حرية التعبير والتجمع.
ولكن في استئنافه، أصر جيمس إيدي، الذي يمثل الحكومة، على أن منظمة العمل الفلسطيني قد استوفت الحد القانوني المتمثل في “القلق بشأن الإرهاب”، مشيرًا إلى أعمال الإضرار بالممتلكات وغيرها من الحوادث التي من المفترض أنها مؤهلة كإرهاب بموجب قانون المملكة المتحدة.
نشرة ميدل إيست آي الإخبارية الجديدة: اشترك في جيروساليم ديسباتش لتلقي أحدث الأفكار والتحليلات حول الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، بالإضافة إلى نشرات تركيا غير المعبأة وغيرها من نشرات ميدل إيست آي الإخبارية
وقال إيدي: “إنها مسؤولة ديمقراطياً، وكما نعلم، فإن الطابع الديمقراطي على عملية صنع القرار الخاصة بها شمل القرار الإيجابي في العملية”، في إشارة إلى القرار الذي اتخذته وزيرة الداخلية آنذاك إيفيت كوبر وموافقة البرلمان عليه.
وأضاف إيدي أن “نهج المحكمة الجزئية لم يول اهتماماً كافياً لهذا الإطار”، منتقداً الحكم لعدم إعطاء الوزن الكافي للهياكل القانونية والديمقراطية التي تدعم صلاحيات الحظر.
جوهر القضية
وفي قلب هذه القضية هناك سؤال مثير للجدل: أين ينبغي رسم الخط الفاصل بين الاحتجاج المسلح والإرهاب؟
وسبق للمحكمة العليا أن رفضت عرض “فلسطين العمل” كمنظمة “غير عنيفة”، مستشهدة بأدلة على وقوع أضرار جنائية ومواجهات أثناء الأعمال.
ومع ذلك، خلص القضاة أيضًا إلى أن حظر المجموعة سيكون له تأثير غير متناسب على الحريات المدنية، وخاصة حقوق الأشخاص الذين يعبرون عن دعمهم لفلسطين.
اعترف إيدي بتعقيد القضية مقارنة بأمثلة أوضح للحظر.
وقال: “ليست حماس أو الجيش الجمهوري الإيرلندي هي التي يوجد فيها تداخل فريد، لذا فهي حالة أكثر صعوبة من هذا المنظور”، مشيراً إلى أنه يمكن للأفراد دعم جوانب من قضية العمل الفلسطيني دون تأييد جميع أعمالها.
وأضاف “قد لا يدعمون الجناح الأكثر تطرفا في العمل الفلسطيني”.
خلال استراحة الغداء، قام النشطاء الداعمون للعمل الفلسطيني شخصيًا بتسليم رسالة تتحدى الحظر، مع 1700 توقيع (بما في ذلك سالي روني، وبريان إينو، وغريتا ثونبرج وآخرون) إلى محكمة الاستئناف.
وأكدت رئيسة المحكمة العليا سو كار بعد الغداء أن القضاة تلقوا الرسالة، حيث قرأها كار في جلسة علنية وأعلن الموقعون عليها: “نحن نعارض الإبادة الجماعية. نحن ندعم العمل الفلسطيني”.
واستخدم رضا حسين ك. سي، ممثل عموري، رده لانتقاد قانون مكافحة الإرهاب لعام 2000، الذي وصفه بأنه “واسع للغاية في ظاهره” والذي سبق أن وصفه كبار القضاة بأنه “بعيد الأثر”.
وقال حسين “هدف الإرهاب هو إزهاق الأرواح وإيذاء الناس”.
“هذه روزا باركس.”
“وهذا هو عكس ما يدور حوله العمل الفلسطيني.”
واستمعت المحكمة أيضًا إلى أن آثار الحظر امتدت إلى ما هو أبعد من متناول المنظمة.
وقال حسين للمحكمة إن “حملة العصيان المدني واسعة النطاق” التي أعقبت الحظر أدت إلى اعتقال أكثر من 2000 شخص بحلول أكتوبر/تشرين الأول 2025 لأشخاص كانوا يحملون لافتة كتب عليها: “أنا أعارض الإبادة الجماعية، أنا أؤيد العمل الفلسطيني”.
وقيل للمحكمة إن من بين المعتقلين محتجون مسنين ومستشار حكومي سابق وضابط متقاعد بالجيش البريطاني وقاض سابق يبلغ من العمر 81 عامًا.
وكان العديد من الحالات يتعلق بأشخاص اتُهموا فقط بإظهار لافتات أو رموز يُفترض أنها تدعم الجماعة.
يقول المتهم في منظمة العمل الفلسطيني إن الحارس “اعتدى علي عدة مرات” أثناء مداهمة إلبيت
اقرأ المزيد ”
وتساءل أحد القضاة عما إذا كان من الممكن مقارنة المجموعة بالحركات الاحتجاجية التي تتصرف بشكل علني، وتقبل الاعتقال و”تتحمل العواقب”، مستشهدة بسوابق قضائية سابقة.
فأجاب حسين أن الجواب كان “نعم ولا”.
وقال حسين إن بعض الإجراءات تتماشى مع الفهم الكلاسيكي الضيق للعصيان المدني – “هذه روزا باركس” – التي تنطوي على أعمال سلمية عامة يتم تنفيذها من أجل المصلحة العامة.
لكن أنشطة أخرى تندرج ضمن فئة أوسع من العمل المباشر، بما في ذلك الضرر الإجرامي، الذي تمت معالجته تاريخيا من خلال القانون الجنائي العادي بدلا من تدابير مكافحة الإرهاب.
وجادل المحامون بأن التعامل مع نسبة صغيرة من النشاط على أنه إرهاب هو “نقيض الاعتدال”، محذرين من أن هذا النهج يخاطر بانهيار التمييز القائم منذ فترة طويلة بين الاحتجاج والإرهاب.
وأشاروا إلى الحركات الاحتجاجية السابقة، بما في ذلك العمل المباشر المناهض للحرب، للقول بأن العمل الفلسطيني يتم التعامل معه بطريقة تخالف التقاليد القانونية والسياسية.
وستواصل محكمة الاستئناف الاستماع إلى المرافعات يومي الأربعاء والخميس، حيث ستعقد الإجراءات خلف أبواب مغلقة.
